Analyse des Romans "Peter der Große" (A. Tolstoi) * Analyse von Werken

Send

Die Menschen müssen die Geschichte ihres Landes kennen, um in Zukunft wissen zu können, was in diesem oder jenem Fall zu tun ist. Alexey Tolstoy, inspiriert von der Ära von Peter dem Großen, beschloss, uns alle Feinheiten und Schwierigkeiten der Petrine-Ära zu zeigen. Wie Sie wissen, hat er fast 10 Jahre seines Lebens in die Arbeit investiert und viele Stunden damit verbracht, genau die Ära der Transformationen und Veränderungen in unserem Land zu studieren.

Schöpfungsgeschichte

Alexei Nikolayevich Tolstoy war sehr interessiert am Schicksal von Kaiser Peter 1, mehr als zwanzig Jahre lang studierte der Schriftsteller die Biographie und historischen Fakten aus dem Leben des Herrschers. Dieser Fall kann als einer der Fälle bezeichnet werden, in denen die Arbeit des Autors, um den Charakter der Epoche und der Persönlichkeit zu vermitteln, an die wissenschaftlich-historische Literatur grenzt.

Ursprünglich war das Werk als epischer Roman konzipiert, der es mit seinem Umfang ermöglicht, alle Positionen und Gedankenänderungen eines sowjetischen Mannes aufzuzeigen. Der Schriftsteller hat es voll und ganz geschafft, denn durch das Bild von Peter ist die Persönlichkeit des Schutzpatrons und Bewunderers von Tolstoi - I. V. Stalin - sichtbar. In seinem Roman wollte Tolstoi den Wert der Transformationen dieser Zeit zeigen, er beschreibt, wie die Weisheit des Herrschers die weitere Entwicklung des Staates bestimmt. Dem Leser ist es jedoch keineswegs schwer, den Zusammenhang zwischen dieser Zeit und der neuen Sowjetzeit zu erfassen, in der es für die Menschen auch nicht leicht ist, sich zum Besseren zu verändern, wo die Menschen die Notwendigkeit einer Veränderung nicht akzeptieren wollen. In einer solchen Situation braucht das Land einen grausamen, aber starken und weitsichtigen Führer, den der Autor sowohl in Peter dem Großen als auch im Generalsekretär der KPdSU-Partei gesehen hat.

Genre, Richtung

"Peter der Große" ist ein historischer Roman, der Elemente eines Romans über Bildung und heroische Erzählung enthält. Sie können auch Merkmale eines biografischen Romans finden.

Die Richtung ist Realismus. Der Autor reproduzierte Leben und Bräuche anhand historischer Chroniken. Er schrieb nur das, was wirklich war.

Wesen

Im ersten Buch erscheint Peter der Transformator vor uns. Eine Persönlichkeit, die noch voll ausgebildet ist, aber danach strebt, der wahre und richtige Weg zu werden. Der Autor zeigt uns den König als eine Person, die seinem Volk nahe steht, in der Lage ist, alle Probleme zu verstehen und eine Lösung zu finden.

Der erste Band zeigt uns den noch sehr kleinen Peter, der vor den drohenden Schwierigkeiten der Regierung Angst hat. Von diesem Moment an beginnt unsere Bekanntschaft mit der Bildung des zukünftigen Königs, der das Schicksal seines Landes ändern kann. Wir können beobachten, wie der kleine Herrscher lernt, mit Palastintrigen, Verrat umzugehen, die ersten Misserfolge zu erleben, seine Fehler zu korrigieren und komplexe, sogar scheinbar unlösbare Probleme zu lösen.
Im zweiten Band sehen wir Peter bereits erwachsen, der in der Lage ist, mit dem einfachen Volk zum Wohle des Wohlstands des Landes zusammenzuarbeiten. Es ist viel Zeit vergangen, der junge Herrscher bereitet sich auf die ersten Transformationen vor und unterzeichnet Gesetze. Peter kümmert sich um heulende Menschen und versucht, die Willkür der Bojaren nicht zuzulassen. Seite für Seite, vor unseren Augen, wird der König ein kleiner, verängstigter Junge zu einem reifen, weisen Herrscher.
Im dritten Band wird uns eine Person vorgestellt, die bereits als Person, als König, als Mann stattgefunden hat. St. Petersburg steht bereits am Ufer der Newa, viele Jahre Krieg wurden gestoppt. Wie Peter beschreitet das Land einen neuen Weg der Veränderung und Verbesserung. Der dritte Band ist der letzte und Indikator für die positiven Folgen der Reformen, ein kultureller Aufschwung im Leben der Menschen findet statt und die militärische Macht des Staates wächst.

Hauptdarsteller

Peter Alekseevich - Zar von Russland. Der Schriftsteller versuchte, das Bild des Herrschers vielfältig und vollständig zu enthüllen und zeigte sowohl positive als auch einige negative Eigenschaften von Peter. Der Monarch erscheint vor uns in einem anderen Licht, beginnend mit seinen jungen Jahren, und endet mit dem Höhepunkt erfolgreicher Reformen der historischen Figur. Der Held zeichnet sich durch Fleiß, Entschlossenheit, Weitsicht und Willenskraft aus.
Alexander Danilovich Menshikov - Peters Mitarbeiter, bereit für alles für den Herrscher, Peter vertraute ihm vollkommen und betrachtete ihn mit seiner rechten Hand. Menschikow entkam der Familie, war sehr jung, überlebte so gut er konnte, unterbrochen von einem Penny zu einem Penny. Dank seiner Gedanken gelangte er in den Palast, wo er als Bettgefangener arbeitete. Als Petrus den wahren Wert dieses Mannes verstand, wurde er die rechte Hand des Souveräns. Er zeichnete sich durch seine Intelligenz, seine sachliche Fähigkeit und seine Fähigkeit aus, neue Trends aufzunehmen.
Franz Lefort - Peters Mentor, sein Freund, der dazu beigetragen hat, das Potenzial des Königs freizusetzen. Franz erscheint vor uns als reifer Mann, wir können sagen, dass er in allen Angelegenheiten der Ausländer in Russland der Hauptdarsteller war. Lefort war Peter Berater in militärischen, sozialen und wirtschaftlichen Angelegenheiten und schlug vor, was er während des Palastkampfes mit Sophia am besten tun sollte.

Es gibt andere Helden des Romans, die für die Handlung nicht weniger wichtig sind, aber es gibt keine Möglichkeit, sie zu beschreiben. Wir haben keinen epischen Artikel. Aber wenn Ihnen jemand nicht genug war, können Sie dies gerne in den Kommentaren schreiben.

Themen und Probleme

Das Hauptthema ist Patriotismus.. Der Autor zeigt, dass unser Land reich an verschiedenen natürlichen Ablagerungen ist, aber sie werden verschwendet. In unserem Land gibt es also Potenzial, aber es wird entweder nicht oder falsch genutzt. Nur eine starke und willensstarke Person kann dies ändern, so der Autor. Jeder von uns sollte im Interesse seiner Heimat, im Interesse unserer Zukunft, eine solche Person werden.
Das Hauptproblem ist die Macht und ihre Auswirkungen auf den Einzelnen. Peter musste sich mit verwandten Intrigen auseinandersetzen, Familienmitglieder waren bereit, ihn loszuwerden, wenn auch nur, um den Thron zu besteigen. Das Verlangen nach Macht schlägt einem Menschen das Beste aus und hinterlässt ein verbranntes Feld anstelle der Seele.
Das Problem der sozialen Ungerechtigkeit. Peter stellte sich an die Stelle eines gewöhnlichen Arbeiters und erkannte, wie schwer das Leben der Menschen unter dem Joch der Willkür war. Deshalb nahm er Waffen gegen den Adel, der mit seiner Gier das Land zurückzog, den Bauern erschöpfte und auf seine Kosten lebte.
Soziale Themen Dazu gehört auch die Frage der Veränderungsbereitschaft der Menschen. Für Innovatoren ist es sehr schwierig, die Welt zu verändern. Sie sind ständig dem Missverständnis und der Aggression derer ausgesetzt, die es gewohnt sind, auf die alte Art zu leben.

Der Grundgedanke

Die Hauptidee des Romans ist, dass ein großes Land einen visionären, zielgerichteten und entschlossenen Führer braucht, der das Land nach eigenem Willen nach vorne lenkt. Ohne eine starke und feste Hand ist ein effektives Management nicht möglich. Ohne sie wird die Elite niemals zustimmen, etwas zu ändern, weil sie gut lebt und die Menschen aus Angst vor Veränderung oder Unwissenheit reibungslos in die Stagnation eintauchen. Ein wahrer Führer ist also eine harte und unnachgiebige Person, die Opfer bringen muss, um Geschichte zu schreiben.

Man kann dieser Botschaft nicht widersprechen, sie ist sehr kontrovers. Ein Autor, der aus dem Exil zurückkehrte und sich (dank Gorkys Schirmherrschaft) unter einem ihm feindlichen Regime niederließ, konnte eine politische Ordnung erfüllen, deren Ziel es war, Stalins brutale Diktatur zu rechtfertigen, indem er Repressionen mit historischer Notwendigkeit vertuschte.

Was lehrt es?

Vorteilhafte Änderungen sind immer erforderlich. Das Leben kann nicht stillstehen, besonders in einem so großen Staat wie unserem Land. Aber zumindest bedeutungsvolle Transformationen können nicht von alleine durchgeführt werden, ohne dass wir dafür bereit sind. Das Buch lehrt die Menschen, Verantwortung für die Zukunft des Landes zu übernehmen und in die Zukunft zu schauen.

Oft behindern die Menschen selbst den Fortschritt, und sie müssen wirklich von oben gedrängt werden. Dies ist der direkte Zweck der Regierung. Aber der Mensch selbst muss sich positiven Veränderungen zuwenden, sich in der Neuzeit entwickeln und anpassen und darf nicht stehen bleiben und sich auf dem ausruhen, was bereits da ist. Dann müssen Sie niemanden pushen.

Kritik

Zeitgenossen lobten das Werk „Peter der Große“ und bedauerten, dass der Autor es nicht bis zum Ende fertiggestellt hatte. Zum Beispiel schrieb Korney Chukovsky, dass vor seinem Tod die Fantasie des Autors an Hellsehen grenzte. Nach seinen Erinnerungen zu urteilen, plante Tolstoi, ein historisches literarisches Epos zu schreiben, das der Ära der Palastputsche und der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen gewidmet war. All dies wäre eine Fortsetzung der Geschichte, die er bereits geschrieben hat.

I. Ehrenburg wies darauf hin, dass Tolstois Arbeit der von Dostojewski ähnlich sei. Der Autor selbst wusste nicht, was die Helden tun würden, sie wurden in seinem Kopf lebendig und taten, was sie selbst für notwendig hielten. Diese Autoren wussten nie, wie dieses oder jenes Buch enden würde.

V. Inber erinnerte sich daran, dass Tolstoi eine erstaunlich solide Natur war und wählte einen Helden, der zu ihm passte. Er liebte auch Russland, ebenso wie sein erster Kaiser.

Yu. Olesha bemerkte die Echtheit der Prosa eines Schriftstellerkollegen. Er stellte oft dar, was in dem Roman geschrieben stand, und die Linien wurden in seinem Kopf lebendig. Der Text der Kelle beschrieb alles, was der Schriftsteller sagen wollte.

V. Lidin sagte, dass er in Tolstoi vor allem die Nationalität schätze. Sein König ist wie ein Mann aus dem Volk, der die Interessen der einfachen Leute lebt. Der Autor vermittelte meisterhaft den russischen Geist und achtete auf eine lebendige russische Sprache, die den Text schmückt und die subtilsten Bedeutungsschattierungen vermittelt.

L. Kogan beschrieb die Einzelheiten der Gespräche mit dem Schriftsteller. Er glaubte, dass die Schlacht um Poltawa ein Wendepunkt in der russischen Geschichte sei. Dort vereinigten sich Zar und Volk zu einem einzigen Impuls.

G. Ulanova glaubte, dass Tolstoi in den Seelen seiner Helden lebte, als ob er selbst ihre Gefühle erlebte, als ob er eine Geschichte mit eigenen Augen sah.

Send